News - Studio Legale Avvocato Daniela Forti - Pietrasanta

La richiesta di messa alla prova è prioritaria e compatibile con la richiesta di giudizio abbreviato

Con la sentenza n. 2736 del 2020, la Corte di cassazione ha affermato che la richiesta di sospensione del procedimento con messa alla prova è compatibile con la richiesta di giudizio abbreviato e che tale istanza deve essere trattata in via prioritaria, in virtù del diritto di difesa e della ragionevole durata del processo.

Febbraio 18, 2020/da DanielaForti

Diritto Penale

Niente estinzione della pena se la recidiva è stata accertata in data anteriore alla condanna

Pronunciandosi su un ricorso proposto avverso l’ordinanza con cui il giudice dell’esecuzione aveva rigettato la richiesta volta a ottenere la declaratoria di estinzione per prescrizione di una pena detentiva, ritenendo ostarvi la previsione dell’articolo 172, co. 7, c.p., trattandosi di soggetto dichiarato recidivo ex art. 99, co. 2, n. 2, c.p. precedente l’irrogazione della pena di cui si discuteva, la Corte di Cassazione (sentenza 30 gennaio 2020, n. 4095) – nell’accogliere la tesi difensiva, secondo cui la recidiva deve sopraggiungere nel periodo di tempo intercorrente tra il passaggio in giudicato della sentenza e la data in cui matura il termine di prescrizione della relativa pena – ha, infatti, affermato che l’estinzione della pena per decorso del tempo ex art. 172, co. 7, c.p. non opera nei confronti dei condannati recidivi di cui ai capoversi dell’art. 99, c.p., a condizione che il relativo accertamento sia stato compiuto nel giudizio sfociato nella condanna di cui si tratta, ovvero in un diverso giudizio in relazione a un fatto commesso e giudicato in qualsiasi momento precedente al decorso del termine di prescrizione della pena.

Febbraio 18, 2020/da DanielaForti

Diritto Civile

Opposizione atti esecutivi: unico rimedio avverso l’estinzione atipica del processo esecutivo

Nelle ipotesi di provvedimenti che determinano la chiusura anticipata della procedura esecutiva, ovvero di provvedimenti di c.d. estinzione atipica della procedura, l’unico rimedio impugnatorio percorribile è quello dell’opposizione agli atti esecutivi a norma dell’art. 617 c.p.c., essendo il reclamo riservato esclusivamente alle c.d. ipotesi di estinzione tipica del processo esecutivo. È quanto ribadito dal Tribunale di Como – Prima Sezione Civile in una recente pronuncia del 18 dicembre 2019.

Febbraio 18, 2020/da DanielaForti

Diritto Civile

Vendita di moto usata: va risolto il contratto in caso di difetto di accensione

Poiché l’esercizio dell’azione redibitoria è legittimato soltanto da vizi concretanti un inadempimento di non scarsa importanza, i quali non sono distinti in base a ragioni strutturali, ma solo in funzione della loro capacità di rendere la cosa inidonea all’ uso cui era destinata o dì diminuirne in modo apprezzabile il valore, secondo un apprezzamento di fatto riservato al giudice del merito, va risolto il contratto di compravendita di una moto usata, che presenti problemi di avviamento, da tanto da richiedere interventi di riparazione. A confermarlo è la Cassazione con ordinanza n. 3272 dell’11 febbraio 2020.

Febbraio 18, 2020/da DanielaForti

Diritto Penale

Chi liquida le spese della parte civile ammessa al gratuito patrocinio? La risposta delle SS.UU.

Con la sentenza n. 5464 del 220, le Sezioni unite penali della Corte hanno dato risposta al quesito se, nel giudizio di legittimità, la competenza a provvedere in ordine alla liquidazione delle spese processuali sostenute dalla parte civile ammessa al patrocinio a carico dello Stato, ai sensi dell’art. 541 c.p.p., e alla emissione del decreto di liquidazione degli onorari e delle spese a beneficio del difensore della predetta parte civile, ai sensi dell’art. 83, comma 2, d. p.r. 30 maggio 2002 n. 115, spetti alla Corte di cassazione ovvero al giudice del rinvio o a quello che ha pronunciato la sentenza passata in giudicato.

Febbraio 15, 2020/da DanielaForti

Diritto Penale

Punibile l’estorsione ai danni del parroco anche se le somme estorte sono di limitata entità

Pronunciandosi su un ricorso proposto avverso la sentenza con cui la Corte d’appello, nel riformare la sentenza di primo grado, aveva condannato un soggetto che si era fatto consegnare con minaccia da due parroci somme di denaro, la Corte di Cassazione (sentenza 29 gennaio 2020, n. 3856) – nell’accogliere la tesi del PM, che aveva proposto appello, secondo cui nel caso di specie erroneamente il primo giudice aveva riqualificato i fatti come violenza privata per l’assenza di un danno economico, in quanto le pretese dell’imputato erano volte a ottenere dai parroci elargizioni qualificate liberali, come solitamente costoro fanno in favore di soggetti bisognosi – ha, infatti, affermato che condotte come quelle contestate integrano il delitto di estorsione e non quello di violenza privata, sia perché la donazione o l’atto di liberalità avvengono per decisione spontanea di chi eroga la somma a titolo di sostegno, non quando invece segua a una minaccia o a una intimidazione, sia perché, se pure per importi contenuti, comunque un danno è configurabile nelle somme consegnate con tali modalità, sottratte a impieghi derivanti dalla discrezionalità di chi le detiene, se pure per scopi benefici.

Febbraio 15, 2020/da DanielaForti

Diritto Civile

In caso di inadempimenti reciproci, spetta al Giudice di merito la relativa comparazione

Secondo la Cassazione, ordinanza 11 febbraio 2020, n. 3273, nei contratti con prestazioni corrispettive, in caso di denuncia di inadempienze reciproche, è necessario comparare il comportamento di entrambe le parti per stabilire quale di esse, con riferimento ai rispettivi interessi ed alla oggettiva entità degli inadempimenti, si sia resa responsabile delle trasgressioni maggiormente rilevanti ed abbia causato il comportamento della controparte, nonchè della conseguente alterazione del sinallagma.

Febbraio 15, 2020/da DanielaForti

Diritto Civile

Se la mediazione delegata si svolge la domanda giudiziale è sempre procedibile

Il termine di 15 fissato per il deposito della domanda di mediazione delegata non è perentorio e può essere discrezionalmente differito dal giudice, anche sulla base di un’istanza soltanto implicita della parte. In ogni caso, qualora il procedimento di conciliazione sia stato effettivamente esperito, seppur in virtù di una domanda di mediazione tardivamente presentata, l’azione giudiziale non può mai essere dichiarata improcedibile. È quanto si legge nella sentenza della Corte d’Appello di Firenze del 13 gennaio 2020, n. 65.

Febbraio 15, 2020/da DanielaForti

Agenda Normativa

Riforma del processo penale e correttivo crisi d’impresa: ok dal CdM

Nella settimana in cui è stato pubblicato in G.U. il D.Lgs. 4/2020 con le disposizioni integrative al Codice di protezione civile, il Consiglio dei Ministri ha approvato il ddl delega di riforma del processo penale e lo schema del correttivo della disciplina della Crisi d’impresa. Concluso l’esame del ddl di conversione del Milleproroghe 2020.

Febbraio 15, 2020/da DanielaForti

Diritto Penale

Il reato di contrabbando di tabacchi lavorati esteri vale anche per le sigarette elettroniche

In tema di reati doganali, l’art. 291 bis, comma 1, del d.P.R. n. 43 del 1973 trova applicazione, in forza dell’art. 62- quater, commi 1-bis e 7-bis, del D. Lgs. n. 504 del 1995, anche ai liquidi per sigarette elettroniche, secondo i criteri di equivalenza determinati sulla base di apposite procedure tecniche, con provvedimenti del Direttore dell’Agenzia delle dogane e dei monopoli, in forza dei quali 1 ml di prodotto liquido da inalazione corrisponde a 5,63 g convenzionali (Cass. pen., sentenza 28/1/2020, n. 3465).

Febbraio 14, 2020/da DanielaForti

Diritto Penale

Sì alla messa alla prova nel caso di contestazione di un fatto diverso

La Corte costituzionale, con sentenza 11 febbraio 2020 n. 14, ha dichiarato l’illegittimità dell’art. 516 c.p.p. nella parte in cui, in seguito alla modifica dell’originaria imputazione, non prevede la facoltà dell’imputato di richiedere al giudice del dibattimento la sospensione del procedimento con messa alla prova.

Febbraio 14, 2020/da DanielaForti

Diritto Civile

Legittima la sospensione del difensore di fiducia che non partecipa alle udienze

Costituisce illecito disciplinare, sanzionato con la sospensione dall’esercizio della professione per la durata di mesi tre, la condotta dell’avvocato, il quale non abbia partecipato a due udienze quale difensore di fiducia di distinti imputati, senza allegare alcun legittimo impedimento e senza nominare, altresì, un sostituto processuale. A confermarlo è la Cassazione con sentenza 4 febbraio 2020, n. 2506.

Febbraio 14, 2020/da DanielaForti

Diritto Civile

Violazione dell’obbligo di acquisire il consenso informato: quali danni sono risarcibili?

Una tra le sentenze rese dalla terza sezione civile in data 11 novembre 2019, e segnatamente la n. 28985, si occupa dei rimedi esperibili dal paziente, o dai suoi eredi, nei confronti del sanitario che sia intervenuto in assenza di una valida manifestazione di consenso informato, come pure della struttura sanitaria presso la quale egli opera. Individuate le due distinte di voci di pregiudizio non patrimoniale che possono scaturire da siffatta violazione, vale a dire il danno alla salute e quello da lesione del diritto all’autodeterminazione terapeutica, il Supremo Collegio delinea le ipotesi in cui ciascuna di esse risulta risarcibile.

Febbraio 14, 2020/da DanielaForti

Diritto Penale

Truffa contrattuale: il reato è configurabile anche nella fase di esecuzione

Pronunciandosi su un ricorso proposto avverso la sentenza con cui la Corte d’appello aveva confermato la sentenza di condanna, inflitta in primo grado, ad un soggetto che si era fatto consegnare dalle persone offese una somma di denaro quale acconto per la locazione di una villa, mai consegnata nel termine pattuito né, tantomeno, aveva restituito gli importi ricevuti, la Corte di Cassazione (sentenza 29 gennaio 2020, n. 3790) – nel disattendere la tesi difensiva secondo cui nel caso di specie, versandosi nella fase di esecuzione e non della stipulazione del contratto, si era di fronte ad un mero illecito civile, trattandosi di mero inadempimento contrattuale – ha, diversamente, ribadito che la truffa contrattuale è configurabile non soltanto nella fase di conclusione del contratto, ma anche in quella della esecuzione allorché una delle parti, nel contesto di un rapporto lecito, induca in errore l’altra parte con artifizi e raggiri, conseguendo un ingiusto profitto con altrui danno.

Febbraio 13, 2020/da DanielaForti

Diritto Penale

“Ha rubato un posto in Accademia a un italiano”: è diffamazione aggravata dall’odio razziale

Si rende responsabile della circostanza aggravante di cui all’art. 3 del d. l. n. 122 del 1993 non solo chi agisca all’esclusivo fine di manifestare o propagandare l’odio razziale, ma anche chi, riferendosi alle origini di un determinato soggetto, faccia comunque percepire all’esterno la sussistenza di opinioni e sentimenti di pregiudizio razziale, connotati da disprezzo nei confronti degli stranieri provenienti da determinate Nazioni (Trib. Mil. di Verona sez. II, sent. 24 dicembre 2019).

Febbraio 13, 2020/da DanielaForti

Diritto Civile

Tirocini all’estero per giovani avvocati: domande da presentare entro il 20 febbraio

Cipro, Repubblica Ceca, Italia, Romania, Slovacchia e Spagna (oltre agli Ordini di Atene, Barcellona e Parigi) sono queste le località coinvolte nella terza edizione del Progetto Lawyerex. La domanda di partecipazione da compilare in tutti i campi entro il giorno 20 febbraio 2020.

Febbraio 13, 2020/da DanielaForti

Diritto Civile

La nomina del C.T.U. non costituisce motivo di revocazione

L’errore di fatto che legittima l’impugnazione per revocazione ex art. 395 c.p.c. consiste in una falsa percezione della realtà, in un errore, cioè, obbiettivamente ed immediatamente rilevabile, e tale da aver indotto il giudice ad affermare l’esistenza di un fatto decisivo incontestabilmente escluso dagli atti o dai documenti di causa, ovvero l’inesistenza di un fatto decisivo positivamente accertato in tali atti o documenti (sempre che tale fatto non abbia costituito un punto controverso sul quale sia intervenuta adeguata pronuncia); detto errore deve, pertanto, apparire di assoluta immediatezza e di semplice e concreta rilevabilità, senza che la sua constatazione necessiti di argomentazioni induttive o di indagini ermeneutiche, e non può consistere, per converso, in un preteso, inesatto apprezzamento delle risultanze processuali. A confermarlo è la Cassazione con ordinanza 7 febbraio 2020, n. 2884.

Febbraio 13, 2020/da DanielaForti

Diritto Civile

Revoca del mandato all’avvocato: il cliente è tenuto a risarcire i danni da mancato guadagno?

Non è applicabile al rapporto tra avvocato e cliente la normativa del mandato, ma quella che disciplina le prestazioni d’opera intellettuale. In particolare, va ritenuto applicabile l’art 2237 c.c., relativo al recesso dal contratto di prestazione d’opera intellettuale, e non l’art 2227 c.c. dettato in tema di recesso dei contratti in generale, con conseguente diritto del professionista, in caso di recesso del cliente, al solo rimborso delle spese ed al compenso per l’opera svolta, ma non al mancato guadagno. È quanto si legge nell’ordinanza della Cassazione del 9 gennaio 2020 n. 185.

Febbraio 13, 2020/da DanielaForti

Diritto Penale

Si appropria delle somme dovute all’erario per i videogiochi: quale reato a carico del gestore?

Il gestore di un esercizio “dimentica” di versare all’erario le somme incassate sui videogiochi ed il Tribunale lo condanna per peculato: i dubbi degli Ermellini e le opzioni possibili (Cass. pen., ord. 13 gennaio 2020, n. 997; decreto Primo Presidente Aggiunto del 28 gennaio 2020).

Febbraio 12, 2020/da DanielaForti

Diritto Penale

CEDU: giusto non concedere attenuanti anche se incensurato ma il diniego va motivato

Pronunciandosi su un caso “italiano” in cui si discuteva della legittimità della decisione della Corte di cassazione che aveva dichiarato inammissibile un ricorso proposto da un soggetto, condannato per il reato di guida in stato di ebbrezza, la Corte europea dei diritti dell’uomo, seppure a maggioranza (6 voti favorevoli e 1 contrario), ha, da un lato, riscontrato la violazione dell’art. 6 (diritto all’equo processo) e, dall’altro, escluso invece la violazione dell’art. 7 (nulla poena sine lege) della Convenzione europea dei diritti dell’uomo. Il caso riguardava un procedimento penale che aveva portato alla condanna del ricorrente per guida in stato di ebbrezza. Questi aveva sostenuto che la pena detentiva inflittagli era illegittima, in quanto frutto dell’applicazione di una normativa penale sopravvenuta al fatto, più sfavorevole. In particolare, si era lamentato del fatto che non gli erano state riconosciute le circostanze attenuanti generiche, conformemente alla legge vigente al momento dei fatti e successivamente modificata. Si era anche lamentato della mancanza di motivazione della sentenza pronunciata dalla Corte di cassazione davanti alla quale aveva proposto ricorso. La Corte di Strasburgo ha ritenuto fondata tale seconda doglianza, rilevando che la Corte di cassazione aveva omesso di motivare la propria decisione, ossia non aveva esaminato il motivo di ricorso attinente al mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti. Ha tuttavia escluso che il ricorrente fosse stato sanzionato in base alla nuova legge penale, divenuta applicabile dopo i fatti (Corte europea diritti dell’uomo, sez. I, sentenza 6 febbraio 2020 n. 44221/14).

Febbraio 12, 2020/da DanielaForti

Le news