News - Studio Legale Avvocato Daniela Forti - Pietrasanta

Fa il baby-sitter per il figlio della prostituta: è favoreggiamento della prostituzione

Pronunciandosi sul ricorso proposto avverso la sentenza con cui la Corte d’appello aveva confermato la decisione con la quale il Tribunale aveva condannato un uomo per il reato di cui alla L. n. 75 del 1958, art. 3, n. 8 per aver favorito e sfruttato la prostituzione di due donne, tenendo con sè il figlio minore di una di esse, nella cantina sottostante l’appartamento della medesima o portandolo in giro di notte, quando le donne a turno si prostituivano all’interno dell’appartamento, partecipando poi alla spartizione dei proventi derivanti dalla loro prostituzione, la Corte di Cassazione (sentenza 27 maggio 2020, n. 15948) – nel disattendere la tesi difensiva, secondo cui l’attività svolta dall’imputato non era un aiuto all’esercizio della prostituzione, ma si risolveva, in realtà, in un sostegno alla persona ed al figlio della donna che si prostituiva, adempiendo sostanzialmente ad una funzione genitoriale propria della prostituta, che era quella di evitare che il figlio fosse presente in casa mentre riceveva i clienti e rispetto alla quale l’agevolazione della prostituzione sarebbe soltanto una conseguenza indiretta – ha invece affermato che il reato di favoreggiamento dell’altrui prostituzione è ravvisabile nella condotta, oggettivamente funzionale all’agevolazione della prostituzione, di colui che provvede ad allontanare il figlio minore della prostituta dal luogo in cui questa esercita il meretricio trattenendolo con sè per il tempo necessario alla madre per svolgere tale attività.

Giugno 25, 2020/da DanielaForti

Diritto Penale

CEDU e spazio minimo per il detenuto: il contrasto rimesso alle SS.UU.

L’individuazione del sistema di computo dello spazio minimo per il detenuto all’esame delle Sezioni unite: quando un Paese fa fatica ad essere veramente civile. La questione è stata rimessa con ordinanza della sezione I della Corte di Cassazione penale dell’11 maggio 2020, n. 14260.

Giugno 25, 2020/da DanielaForti

Diritto Civile

Se muta la destinazione d’uso del manufatto, va verificato il rispetto delle distanze

Nel caso in cui una norma regolamentare locale consenta di porre determinate costruzioni a distanza inferiore rispetto a quella prescritta per le restanti costruzioni, purchè abbiano una specifica destinazione, il successivo mutamento di destinazione del manufatto, ancorché non accompagnato da modifiche strutturali o aumenti di volumetria, impone di verificare la perdurante legittimità dell’opera proprio alla luce della diversa destinazione assunta in concreto. A stabilirlo è la Cassazione con sentenza 18 giugno 2020, n. 11845.

Giugno 25, 2020/da DanielaForti

Diritto Civile

Le clausole claims made con ultrattività introducono decadenze?

La Cassazione, ordinanza n. 8894/2020, torna nuovamente sulle clausole claims made dichiarandone la nullità ex art. 1965 in quanto rendono difficile l’esercizio del diritto facendolo dipendere dalla condotta del terzo, autonoma e non calcolabile.

Giugno 25, 2020/da DanielaForti

Diritto Penale

Noleggia un’auto e poi se ne appropria: qual è il giudice competente per territorio?

Pronunciandosi su un ricorso proposto avverso la sentenza con cui la Corte d’appello aveva confermato la sentenza di condanna, inflitta in primo grado ad un uomo, in relazione all’appropriazione indebita di un’autovettura Saab noleggiata per la durata di un mese e poi non restituita, nonostante le formali diffide ricevute, la Corte di Cassazione (sentenza 25 maggio 2020, n. 15735) – nel disattendere la tesi difensiva secondo cui erroneamente era stato indicato come giudice competente quello del luogo in cui egli risiedeva, laddove, invece, la competenza per territorio avrebbe dovuto radicarsi nel luogo di consumazione del reato, ossia dove egli aveva noleggiato l’auto, stipulando il contratto – ha, invece, ribadito che il delitto di appropriazione indebita è reato istantaneo che si consuma con la prima condotta appropriativa, nel momento in cui l’agente compie un atto di dominio sulla cosa con la volontà espressa o implicita di tenere questa come propria, con la conseguenza che il momento in cui la persona offesa viene a conoscenza del comportamento illecito è irrilevante ai fini della individuazione della data di consumazione del reato e di inizio della decorrenza del termine di prescrizione.

Giugno 24, 2020/da DanielaForti

Diritto Penale

L’art. 2 del D.L. n. 29/20, c.d. Scarcerazioni, è incostituzionale?

Il Magistrato di Sorveglianza di Spoleto (ordinanza 26 maggio 2020, n. 1380) ha ritenuto fondata e non manifestamente inammissibile la questione di legittimità costituzionale relativa all’art. 2 del D.L. 10 maggio 2020 n. 29, nella parte in cui prevede che proceda a rivalutazione del provvedimento di ammissione alla detenzione domiciliare o di differimento della pena, per motivi connessi all’emergenza sanitaria da COVID-19, il magistrato di sorveglianza che lo ha emesso, per violazione degli artt. 3, 24 comma 2 e 111 comma 2 Cost.

Giugno 24, 2020/da DanielaForti

Diritto Civile

Il giudice può liquidare i compensi del difensore disapplicando il D.M. 44/2014?

Il giudice, chiamato a liquidare i compensi spettanti al difensore per l’attività giudiziale prestata, può disapplicare i parametri previsti dal d.m. 44 del 2014, se li ritieni irragionevoli e non proporzionati al caso concreto. Nella decisione qui annotata il Tribunale di Vicenza, decreto 11 maggio 2020, si occupa di un tema certamente delicato e spinoso, ossia quello della liquidazione dei compensi dovuti a un avvocato per l’attività giudiziale prestata in procedimenti aventi sostanzialmente il medesimo oggetto. Più specificamente, il medesimo Tribunale ritiene che, in casi simili, il giudice possa procedere a una liquidazione unitaria dei compensi, anche in deroga a quanto previsto dal D.M. n. 44/2014.

Giugno 24, 2020/da DanielaForti

Diritto Civile

Illegittimo il verbale per eccesso di velocità se l’autovelox é stato sottoposto a controlli periodici

Nel giudizio di opposizione a sanzione amministrativa per superamento dei limiti di velocità, grava sull’Amministrazione resistente, quale attore sostanziale, l’onere di provare, oltre all’omologazione ed alla installazione, anche l’effettuazione delle periodiche verifiche volte ad assicurare la persistente funzionalità dello strumento rilevatore. È quanto si legge nell’ordinanza della Cassazione del 18 giugno 2020, n. 11869.

Giugno 24, 2020/da DanielaForti

Diritto Civile

La sanificazione in condominio in caso di emergenza Covid-19

Di seguito l’articolo del Dott. Meo, pubblicato su Immobili & proprietà n. 6/2020, Ipsoa, Milano.

Considerata la natura di prevenzione della sanificazione delle parti comuni dell’ente condominiale che assume natura di urgenza per la situazione pandemica attuale, non è necessario che l’intervento sia deliberato dall’assemblea condominiale, ben potendo l’amministratore condominiale prendere tale decisione ai sensi e per gli effetti dell’art. 1135, comma 2, c.c. L’intervento di sanificazione poi deve ad ogni modo essere organizzato e svolto nel rispetto delle prescrizioni di sicurezza previste dalla legge, cosicché i lavoratori devono avere protezioni adeguate (mascherine e guanti) e devono poter procedere alla sanificazione degli ambienti mantenendo le distanze di sicurezza previste.

Giugno 23, 2020/da DanielaForti

Diritto Penale

Permessi premio: esteso a 15 giorni il termine per proporre reclamo

La Corte costituzionale, con sentenza n. 113/2020, ha dichiarato l’illegittimità dell’art. 30-ter, comma 7, l. 26 luglio 1975, n. 354 nella parte in cui prevede che il provvedimento relativo ai permessi premio è soggetto a reclamo al tribunale di sorveglianza entro ventiquattro ore dalla sua comunicazione, anziché prevedere a tal fine il termine di quindici giorni.

Giugno 23, 2020/da DanielaForti

Diritto Penale

Il detenuto al 41-bis non può ricevere telegrammi da mittenti non identificati

Pronunciandosi su un ricorso proposto avverso la ordinanza con cui il Tribunale di Sorveglianza aveva respinto il reclamo in tema di trattenimento della corrispondenza introdotto da un detenuto in regime di “carcere duro”, la Corte di Cassazione (sentenza 21 maggio 2020, n. 15624) – nel disattendere la tesi difensiva, secondo cui sarebbero stati lesi i principi costituzionali in tema di libertà e segretezza delle comunicazioni – ha diversamente ribadito il principio secondo cui il potere del magistrato di sorveglianza di disporre il trattenimento della corrispondenza indirizzata al detenuto sottoposto al regime speciale di cui all’art. 41-bis, L. 26 luglio 1975 n. 354, è diretto ad evitare pericoli per l’ordine e la sicurezza pubblica, indipendentemente dalla commissione di fatti integranti reato, ben potendo il pericolo derivare anche da condotte che non hanno raggiunto la soglia della punibilità o che non sono specificamente previste come reato dalla legge penale.

Giugno 23, 2020/da DanielaForti

Diritto Civile

Tabelle millesimali: errare è umano, non rettificare è diabolico

Il Tribunale di Roma, con sentenza del 23 gennaio 2020, ha disposto la rettifica delle tabelle millesimali di un condominio i cui valori risultavano notevolmente alterati in conseguenza di cospicui incrementi di superfici di alcune unità immobiliari.

Giugno 23, 2020/da DanielaForti

Diritto Civile

La restituzione del canone per depurazione acqua va chiesto all’ente erogatore del servizio idrico

La pretesa azionata dagli utenti del servizio idrico, per la restituzione delle somme erogate quale quota, del complessivo corrispettivo, dovuta a titolo di canone per depurazione acque, va indirizzata nei confronti del soggetto con cui sia stato concluso il contratto di utenza.

Giugno 23, 2020/da DanielaForti

Diritto Penale

Illecito edilizio: il nudo proprietario non ne risponde se non si prova la sua compartecipazione

In tema di reati edilizi, l’autore materiale della contravvenzione di costruzione abusiva (art. 44, lett. b), d.P.R. 6 giugno 2001, n. 380), va individuato in colui che, con propria azione, esegue l’opera abusiva, ovvero la commissiona ad altri, anche se difetti della qualifica di proprietario del suolo sul quale si è edificato, mentre il semplice comportamento omissivo dà luogo a responsabilità penale solo se l’agente aveva l’obbligo giuridico di impedire l’evento, obbligo che certamente non sussiste in capo al nudo proprietario dell’area interessata dalla costruzione, non essendo esso sancito da alcuna norma di legge (Cass. pen. sez. III, sentenza 25 maggio 2020, n. 15760).

Giugno 20, 2020/da DanielaForti

Diritto Penale

È abnorme la revoca del giudizio abbreviato fuori dai casi previsti

L’ordinanza di ammissione al giudizio abbreviato è irrevocabile e la giurisprudenza è costante nel ritenere che le ipotesi previste dall’art. 441 bis c.p.p. sono tassative. Non costituisce eccezione al principio di irrevocabilità del rito neppure l’ipotesi in cui la richiesta dell’imputato sia stata tardiva (Cass. pen., sez. II, sentenza 10 aprile 2020, n. 13969).

Giugno 20, 2020/da DanielaForti

Diritto Civile

Il ricorso è inammissibile se non è sottoscritto dal difensore abilitato

Secondo la Cassazione, sentenza 15 giugno 2020, n. 11592, il ricorso per cassazione che non sia stato sottoscritto dal difensore abilitato deve essere dichiarato inammissibile. La dichiarazione del difensore di voler far proprio il contenuto del ricorso è assolutamente inidonea a superare la causa di inammissibilità prevista dall’art. 365 c.p.c., in quanto si risolve in una sorta di pretesa di integrazione ex post della condizione di ammissibilità rappresentata dalla sottoscrizione del ricorso e dall’esistenza della procura speciale quanto alla sua redazione.

Giugno 20, 2020/da DanielaForti

Diritto Civile

Assemblea di condominio in sicurezza: la scelta e l’organizzazione del luogo della riunione

Secondo l’art. 1, comma 10, d.l. 16 maggio 2020, n.33 le riunioni si svolgono garantendo il rispetto della distanza di sicurezza interpersonale di almeno un metro, previsione che – pur non menzionando espressamente le assemblee di condominio – si riferisce anche a queste. Questa conclusione è stata confermata dall’articolo 5 dell’ordinanza contingibile e urgente del presidente della Regione Friuli Venezia Giulia del 17 maggio 2020, secondo cui sono consentite le riunioni private che, a mero titolo esemplificativo e non esaustivo sono indicate nelle assemblee condominiali e societarie, consigli di associazioni, nel rispetto delle misure di contenimento previste.

Giugno 20, 2020/da DanielaForti

Agenda Normativa

Lex – Agenda Coronavirus: pubblicato il D.L. Proroga Cig. Decreto intercettazioni: ok dal Senato

Nella settimana in cui è stato pubblicato in G.U. il Decreto sull’integrazione salariale (D.L. 52/2020), il Parlamento ha convertito in legge il D.L. 20 aprile 2020, n. 26 in materia di consultazioni elettorali per l’anno 2020. Il Senato ha approvato il ddl di conversione del Decreto intercettazioni, che prevede oltretutto l’abrogazione del D.L. 29/2020. Il testo passa ora all’esame della Commissione Giustizia della Camera.

Giugno 20, 2020/da DanielaForti

Diritto Penale

Il giudice è ricusato e l’istanza è accolta: quali conseguenze per gli atti compiuti?

All’esame dei giudici di legittimità il caso dell’imputato rinviato a giudizio dal giudice nei cui confronti è poi stata accolta l’istanza di ricusazione. La questione è stata rimessa alle Sezioni Unite con ordinanza della sez. I del 30 marzo 2020 n. 10818.

Giugno 19, 2020/da DanielaForti

Diritto Penale

La pesca abusiva al corallo rosso con metodo di raccolta distruttivo è inquinamento ambientale

Pronunciandosi su un ricorso proposto avverso la ordinanza con cui il tribunale del riesame aveva respinto l’istanza dell’indagato contro il provvedimento del GIP che gli aveva applicato la misura cautelare dell’obbligo di dimora per il delitto di inquinamento ambientale, per aver pescato abusivamente, con metodo di raccolta distruttivo del substrato roccioso, poco meno di 1 kg di corallo rosso Mediterraneo (Corallium rubrum), la Corte di Cassazione (sentenza 21 maggio 2020, n. 15596) – nel disattendere la tesi difensiva, secondo cui non poteva sostenersi che il prelievo di circa 900 grammi di corallo rosso integrasse gli estremi del predetto delitto, dovendosi ritenere invece applicare quanto previsto dal decreto direttoriale emesso dal direttore generale del Ministero delle politiche agricole, alimentari, forestali e del turismo n. 26287 del 21 dicembre 2018 per il caso di pesca del corallo in assenza di licenza – ha diversamente affermato il principio secondo cui, da un lato, le condotte di deterioramento o compromissione del medesimo bene ambientale integrano singoli atti di un’unica azione lesiva che spostano in avanti la cessazione della consumazione, sino a quando la compromissione o il deterioramento diventano irreversibili, o comportano una delle conseguenze tipiche previste dal successivo reato di disastro ambientale di cui all’art. 452 quater c.p.; dall’altro, che il richiamato decreto direttoriale prevedendo che «salvo che il fatto non costituisca più grave reato, i trasgressori alle disposizioni del presente decreto saranno sanzionati ai sensi del Decreto legislativo 9 gennaio 2012, n. 4; omissis», risolve il problema posto dall’indagato, non essendovi dubbio circa l’applicabilità della fattispecie delittuosa prevista dall’art. 452 bis c.p.

Giugno 19, 2020/da DanielaForti

Le news