News - Studio Legale Avvocato Daniela Forti - Pietrasanta

Attraversamento col rosso? L’infrazione è rilevabile anche con apparecchi non tarati

In tema di rilevazione della violazione del divieto di proseguire la marcia con impianto semaforico rosso a mezzo di apparecchiature elettroniche, né il codice della strada né il relativo regolamento di esecuzione prevedono che il verbale di accertamento dell’infrazione debba contenere, a pena di nullità, l’attestazione che la funzionalità del singolo apparecchio impiegato sia stata sottoposta a controllo preventivo e costante durante l’uso; al contrario, l’efficacia probatoria di qualsiasi strumento di rilevazione elettronica perdura sino a quando non risultino accertati, nel caso concreto, sulla base di circostanze allegate dall’opponente e debitamente provate, il difetto di costruzione, installazione o funzionalità dello strumento stesso, o situazioni comunque ostative al suo regolare funzionamento. È quanto si legge nell’ordinanza della Cassazione del 28 luglio 2020, n. 16064.

Agosto 4, 2020/da DanielaForti

Diritto Penale

Profili di legittimità costituzionale del divieto di giudizio abbreviato per i reati puniti con l’ergastolo

Il Gip del Tribunale di Piacenza (con ordinanza del 16 luglio 2020) ha dichiarato non manifestamente infondata la questione di legittimità costituzionale del divieto di accedere al rito abbreviato per i reati punti con la pena dell’ergastolo. L’ordinanza confronta l’art. 438 comma 1 bis c.p.p. con i principi previsti dagli art. 27 comma 2 (presunzione di non colpevolezza) e 3 (uguaglianza) Cost. desumendo da esso una serie di contrasti.

Agosto 1, 2020/da DanielaForti

Diritto Penale

Giusta l’aggravante per il fatto commesso contro persona con più di 65 anni anche se era un soccorritore

In tema di reati contro il patrimonio, rientra nell’ambito applicativo dell’art. 628, co. 3, n. 3-quinquies, c.p. – il quale prevede un consistente aumento di pena “se il fatto è commesso nei confronti di persona ultrasessantacinquenne” – anche la sottrazione posta in essere ai danni del sessantacinquenne immediatamente seguita da violenza o minaccia posta in essere nei confronti di un terzo. Ed invero, con il richiamo onnicomprensivo al “fatto”, unitariamente ricostruito nel co. 2 del predetto articolo, il legislatore ha inteso assicurare una tutela rafforzata alla persona offesa in età avanzata, punendo più gravemente qualsiasi condotta di sottrazione immediatamente seguita da violenza o minaccia, quale che sia il concreto esplicarsi della condotta medesima (Cassazione penale, sez. II, sentenza 2 luglio 2020, n. 19894).

Agosto 1, 2020/da DanielaForti

Diritto Civile

La transazione parziale non estingue il debito nei confronti degli altri condebitori solidali

L’art. 1304 comma 1 c. c., nel consentire, in deroga al principio secondo cui il contratto produce effetti solo tra le parti, che il condebitore in solido, pur non avendo partecipato alla stipulazione della transazione tra creditore e uno dei debitori solidali, se ne possa avvalere, si riferisce esclusivamente all’atto di transazione che abbia ad oggetto l’intero debito, mentre non include la transazione parziale che, in quanto tesa a determinare lo scioglimento della solidarietà passiva, riguarda unicamente il debitore che vi aderisce e non può coinvolgere gli altri condebitori, che non hanno alcun titolo per profittarne. A stabilirlo è la Cassazione civile con ordinanza 10 luglio 2020, n. 14711.

Agosto 1, 2020/da DanielaForti

Diritto Civile

Se il sepolcro ha natura familiare, le salme degli estranei vanno estumulate

Il diritto di sepolcro, ossia il diritto alla tumulazione in un determinato luogo, nel caso di sepolcro ereditario, spetta, in base a trasferimenti inter vivos o mortis causa, anche a soggetti estranei alla famiglia; mentre, nel caso di sepolcro gentilizio o familiare (noto anche come sepolcro iure sanguinis), tale essendo costituito dalla volontà del fondatore, il diritto spetta ai soli familiari, i quali lo acquistano iure proprio sin dal momento della nascita. La natura gentilizia o familiare del sepolcro si presume, in mancanza di contraria volontà del fondatore. È quanto stabilito dal Tribunale di Ivrea con sentenza del 30 giugno 2020.

Agosto 1, 2020/da DanielaForti

Agenda Normativa

Coronavirus: in G.U. il D.L. n. 83/2020 che proroga l’emergenza al 15 ottobre 2020

Nella settimana in cui sono stati pubblicati in G.U. il D.L. 83/2020 con misure urgenti connesse con la scadenza della dichiarazione di emergenza Coronavirus e il D.Lgs. 84/2020 in tema di incoraggiamento dell’impegno a lungo termine degli azionisti e la disciplina del sistema di governo societario, la Camera ha dato il primo ok al ddl di istituzione della Commissione sulle fake news. Mandato favorevole per il ddl per il contrasto della discriminazione e della violenza per motivi legati al sesso, al genere, all’orientamento sessuale e all’identità di genere, che approderà a breve all’Assemblea della Camera.

Agosto 1, 2020/da DanielaForti

Diritto Penale

Confisca di prevenzione: non conta che il bene rientri nel regime della comunione legale tra coniugi

Pronunciandosi sul ricorso proposto avverso l’ordinanza con cui la Corte di appello, pronunciando a seguito di sentenza di annullamento con rinvio della Cassazione, aveva accolto il ricorso del coniuge di un soggetto, condannato per associazione mafiosa, per l’effetto, revocando la confisca della quota del 50%, di proprietà della sessa, di alcuni beni immobili caduti in comunione legale, la Corte di Cassazione (sentenza 1 luglio 2020, n. 19767) – nell’accogliere la tesi del P.G. che aveva impugnato la revoca della confisca disposta ai danni della moglie, ritenendo erronea la decisione dei giudici di appello per non aver proceduto alla verifica della sussistenza della provvista finanziaria di cui la coniuge avrebbe potuto disporre, ai fini dell’acquisto – ha affermato che, nel caso in cui il bene ricada in comunione, ma sia stato acquistato individualmente dal coniuge estraneo alla condanna (o all’indagine), quest’ultimo viene in rilievo come terzo titolare dell’intero bene, con la conseguenza che intanto potrà procedersi a confisca, in quanto sia dimostrata l’esistenza di un rapporto interpositorio, sempre che siano chiari i sottostanti rapporti economici e patrimoniali che costituiscono il presupposto dell’acquisto.

Luglio 31, 2020/da DanielaForti

Diritto Penale

Onere di motivazione in caso di revoca della semilibertà

Con la sentenza n. 20512/2020, la Prima Sezione della Corte di Cassazione è tornata ad occuparsi dell’onere di motivazione che incombe sul tribunale di sorveglianza, in caso di revoca della semilibertà, per inidoneità del comportamento del condannato tenuto in esecuzione della misura alternativa. In linea con i suoi precedenti, la Prima Sezione ha affermato che, in caso di revoca, la motivazione deve dare conto di quelle condotte, che, per loro natura, siano state idonee a minare il rapporto di fiducia con gli organi del trattamento, tanto da giudicare negativamente l’esperimento.

Luglio 31, 2020/da DanielaForti

Diritto Civile

Affitto di azienda e canoni sospesi: non basta il temporaneo lockdown se l’attività turistica è poi ripresa

La risoluzione del contratto per eccessiva onerosità sopravvenuta non opera di diritto e deve essere oggetto di una pronuncia giudiziale avente natura costitutiva; l’intenzione manifestata da una delle parti di avvalersi di tale rimedio, dunque, non la autorizza a sospendere l’esecuzione della prestazione, posto che non vi è estinzione dell’obbligazione (come nel caso dell’impossibilità sopravvenuta) e non ricorre una delle ipotesi disciplinate dagli artt. 1460 e 1461 c.c. (che, a determinate condizioni, consentono ad uno dei contraenti di rifiutare o sospendere in via di autotutela l’esecuzione della propria prestazione). Deve certamente riconoscersi, in quanto fatto notorio, che la pandemia e le conseguenti misure di contenimento adottate nei mesi di marzo, aprile e maggio 2020 abbiano precluso quasi del tutto l’esercizio dell’attività alberghiera e che si sia trattato di eventi di carattere imprevedibile e straordinario; tuttavia, le drastiche misure adottate hanno avuto vigenza temporanea e, almeno attualmente, non essendovi più restrizioni agli spostamenti all’interno del territorio nazionale, non appare verosimile che una località turistica di mare resti senza turisti durante la stagione estiva; del resto, il carattere straordinario degli eventi è stato tenuto in considerazione anche dal legislatore nazionale, che ha introdotto una serie di misure a sostegno delle imprese, di cui anche la ricorrente può beneficiare per riavviare la propria attività. Quanto alla sussistenza dell’eccessiva onerosità sopravvenuta, essendo l’azienda alberghiera ancora nella disponibilità dell’affittuaria ricorrente, non vi sono pertanto elementi sufficienti per escludere che quest’ultima, ora che le restrizioni imposte dall’emergenza sanitaria sono state allentate, possa proficuamente riavviare l’attività alberghiera per la stagione estiva, per cui difetta il fumus boni iuris della preannunciata azione di risoluzione contrattuale.

Luglio 31, 2020/da DanielaForti

Diritto Civile

Illegittimo il verbale se l’autovelox è posizionato nel senso di marcia opposto

La Cassazione, ordinanza 23 luglio 2020, n. 15760, richiamando il proprio precedente orientamento giurisprudenziale stabilisce che, ove il decreto prefettizio abbia previsto il posizionamento dell’autovelox lungo soltanto un senso di marcia e, al contrario, l’accertamento sia stato effettuato per il tramite di un autovelox posizionato sul senso di marcia contrapposto, il verbale di contestazione della violazione è illegittimo, anche se siano in seguito intervenute note di chiarimento da parte dell’amministrazione in senso contrario.

Luglio 31, 2020/da DanielaForti

Diritto Penale

Conversione del D.L. Scarcerazioni: la Consulta rimanda gli atti a Spoleto

La Corte Costituzionale, dopo aver esaminato la questione di legittimità costituzionale sollevata il 26 maggio 2020 dal Magistrato di Sorveglianza di Spoleto in ordine all’art. 2 del D.L. 10 maggio 2020 n. 29 (nella parte in cui prevede che il Magistrato di Sorveglianza debba procedere a rivalutazione del provvedimento di ammissione alla detenzione domiciliare o di differimento della pena, per motivi connessi all’emergenza sanitaria da COVID-19), ha provvisoriamente restituito gli atti all’ufficio in virtù delle novità approvate in sede di conversione ad opera della L. n. 70 del 25 giugno 2020.

Luglio 30, 2020/da DanielaForti

Diritto Penale

Attivisti No TAV: niente attenuante dell’aver agito per motivi di particolare valore morale o sociale

Pronunciandosi sul ricorso proposto avverso la sentenza con cui la Corte di appello aveva confermato la condanna inflitta in primo grado ad alcuni attivisti del movimento “No TAV”, che, nel corso di un manifestazione di protesta, avevano dapprima scandito slogan di protesta e poi danneggiato una struttura a protezione del cancello di ingresso dell’area del cantiere TAV, la Corte di Cassazione (sentenza 1 luglio 2020, n. 19764) – nel disattendere la tesi difensiva, secondo cui, per quanto di interesse, erroneamente i giudici di merito non avevano riconosciuto la circostanza attenuante prevista dall’art. 62, n. 1, c.p. – ha affermato che ove la condotta costituisca espressione della volontà di opporsi alle forze dell’ordine, alla esecuzione di una determinata opera pubblica, ovvero di riprendere il controllo di una parte del territorio dello Stato, la stessa non può considerarsi affatto direttamente funzionale all’affermazione di motivi sociali generalmente condivisi, quali il diritto all’ambiente o il diritto alla salute, laddove solo in via ipotetica, mediata, indiretta si può ritenere che le condotte siano volte al perseguimento di valori fondanti uno Stato democratico, costituzionalmente riconosciuti e tutelati.

Luglio 30, 2020/da DanielaForti

Diritto Civile

Volo cancellato: niente danno esistenziale al passeggero bloccato in aereoporto

La compagnia aerea deve provvedere al risarcimento dei danni patrimoniali subiti dai passeggeri in conseguenza della cancellazione del volo aereo, secondo le modalità stabilite da norme sia interne che internazionali. Ma il danno non patrimoniale va risarcito unicamente se allegato e provato, cosa che, in questo caso, non è accaduta. A confermare il suddetto orientamento è il Tribunale di Roma con sentenza 16 gennaio 2020, n. 950.

Luglio 30, 2020/da DanielaForti

Diritto Civile

Esame avvocato: i corsi obbligatori slittano al 31 marzo 2022

È stato pubblicato in G.U. il D.M. 9 giugno 2020, n. 80 con il regolamento concernente modifiche al decreto 9 febbraio 2018, n. 17, recante la disciplina dei corsi di formazione per l’accesso alla professione di avvocato, ai sensi dell’articolo 43, comma 2, della legge 31 dicembre 2012, n. 247. I corsi obbligatori di preparazione all’esame d’avvocato slittano pertanto al 31 marzo 2022.

Luglio 30, 2020/da DanielaForti

Diritto Penale

Lieve entità anche se la cessione dello stupefacente avviene in casa dello spacciatore

La fattispecie del fatto di lieve entità può essere riconosciuta solo in ipotesi di minima offensività penale della condotta, deducibile sia dal dato qualitativo e quantitativo, sia dagli altri parametri richiamati dalla disposizione (mezzi, modalità, circostanze dell’azione), con la conseguenza che, ove venga meno anche uno soltanto degli indici previsti dalla legge, diviene irrilevante l’eventuale presenza degli altri (Cassazione penale, sezione III, sentenza 16 luglio 2020, n. 21163).

Luglio 29, 2020/da DanielaForti

Diritto Penale

La giurisdizione italiana non sussiste per la sola ricezione casuale di un SMS da un gestore italiano

Pronunciandosi sul ricorso proposto avverso l’ordinanza con cui il Tribunale del riesame aveva confermato il provvedimento emesso dal GIP con cui era stata applicata nei confronti di un cittadino extracomunitario la misura cautelare della custodia in carcere per alcuni reati in materia di armi, la Corte di Cassazione (sentenza 1 luglio 2020, n. 19762) – pur disattendendo la tesi difensiva, ha tuttavia accolto il rilievo secondo cui erroneamente il tribunale aveva ritenuto come avvenuto il transito della motonave che trasportava le armi in acque territoriali italiane in virtù della avvenuta ricezione sul cellulare di un marinaio ivi imbarcato, nel corso della navigazione, di un messaggio di testo in lingua italiana da gestore telefonico nazionale – ha diversamente ribadito che, pur avendo l’operazione di verifica della ricorrenza della giurisdizione natura dinamica, ciò non può essere interpretato nel senso di una precarietà dimostrativa degli elementi di fatto da cui inferire, nel momento iniziale della procedura, l’attribuzione del potere di esercitare la giurisdizione.

Luglio 29, 2020/da DanielaForti

Diritto Civile

È mandatario chi fa riparare l’auto altrui? La prova spetta all’officina

Compete alla parte creditrice che chiede il pagamento della riparazione, dinanzi alle contestazioni della controparte, provare che il proprietario del veicolo abbia conferito al terzo presentatore la procura necessaria per commissionare a suo nome l’effettuazione delle riparazioni. La conferma arriva dalla Cassazione con ordinanza 21 luglio 2020, n. 15454.

Luglio 29, 2020/da DanielaForti

Diritto Civile

I costi della CTU ai fini della composizione della lite: dubbi di legittimità costituzionale

È sollevato dubbio di legittimità costituzionale per palese contrasto con gli artt. 2, 3, 24, 32 Cost. del combinato disposto dell’art. 8, d.p.r. 115/02; 91 cpc, art. 8, co. 1 e 2, l. 24/17, 669-quaterdecies e 669-septies cpc, nella parte in cui si esclude che il giudice possa addebitare, in tutto o in parte, a carico di una parte diversa dal ricorrente, il costo della CTU svolta nel giudizio ex art. 696 bis cpc e 8, L. n. 24/17. È quanto si legge nell’ordinanza del Tribunale di Firenze del 21 maggio 2020.

Luglio 29, 2020/da DanielaForti

Diritto Penale

Differire la consegna dell’estradando “causa Coronavirus” è causa di forza maggiore

Pronunciandosi sul ricorso proposto avverso l’ordinanza con cui la Corte d’appello aveva respinto la richiesta difensiva di dichiarare inefficace la misura del provvedimento di estradizione e della misura cautelare applicata, a fronte della mancata consegna alla Federazione russa di un soggetto, causata dall’impossibilità di esecuzione per il Covid-19, la Corte di Cassazione (sentenza 26 giugno 2020, n. 19395) – nel disattendere la tesi difensiva, secondo cui era configurabile la causa di inefficacia del provvedimento di estradizione e della misura cautelare applicata, prevista dall’art. 708, co. 6, c.p.p. – ha diversamente affermato che in tanto può ravvisarsi l’inefficacia del provvedimento di concessione dell’estradizione e della misura cautelare in esecuzione, in quanto, alla stregua dell’art. 708, co. 6, c.p.p., sia ravvisabile una inerzia dello Stato richiedente che non provveda a prendere in consegna l’estradando, dimostrando di aver rinunciato all’estradizione, laddove, diversamente, ove ricorra una causa di forza maggiore (qual è la mancata consegna causata dall’emergenza sanitaria in atto dovuta alla diffusione del Covid-19), non si ravvisa un caso di “inerzia”, fermo restando che la misura non è soggetta a durata indeterminata, dovendosi aver riguardo al termine massimo, operante ab extrinseco, di cui all’art. 714, co. 4-bis, c.p.p., rispetto al quale non sono applicabili specifiche cause di sospensione, correlate a situazioni di forza maggiore.

Luglio 28, 2020/da DanielaForti

Diritto Penale

La flagranza nel delitto di maltrattamenti in famiglia

Con la sentenza n. 17853/2020 la VI sezione della Suprema Corte di Cassazione penale è tornata a delimitare il concetto di flagranza di reato nel contesto della fattispecie di cui all’art. 572 c.p. In particolare, data la natura del delitto di maltrattamenti in famiglia e la reiterazione delle condotte richieste dalla litera legis ai fini dell’integrazione del reato, la Corte di Cassazione ha chiarito che ai fini della configurabilità della “flagranza” in questo particolare tipo di reato -ai fini dell’arresto dell’indagato e della successiva convalida- da un lato l’intervento degli operanti deve riguardare un episodio che rappresenti “l’ultimo anello di una catena di comportamenti violenti o lesivi”, dall’altro che gli stessi non devono necessariamente assistere ad uno degli episodi di maltrattamenti, ma è sufficiente che gli stessi “siano intervenuti subito dopo la commissione di tale illecito e abbiano accertato che l’autore si sia dato alla fuga ovvero sia trovato con cose o tracce dimostrative della immediatamente precedente commissione del reato”.

Luglio 28, 2020/da DanielaForti

Le news