STUDIO LEGALE DANIELA FORTI
PIETRASANTA
Via Aurelia Sud n. 23
55045 Pietrasanta, LU
MILANO
Via Cascina Mojetta n. 19
20148 Milano, LU
Tel: 3488098799
P.IVA : 01672560461 | Tel: +39 3488098799 | Email: info@fortilawyerintuscany.com
© 2019 Studio Legale Daniela Forti

Legge di bilancio 2020: alla Camera per l’ok definitivo
Immissioni provenienti da un ristorante: condominio non olet
Legittima la sospensione dell’avvocato che espone in comparsa un’offerta transattiva non veritiera
È punibile il gestore del locale pubblico dove si consuma droga?
Detenuta ai domiciliari resta dalla vicina per un malore oltre l’orario consentito: è evasione
La sentenza costituzionale n. 141 del 2019, in materia di reclutamento e favoreggiamento della prostituzione: il “caso” è davvero “chiuso”?
Il contributo analizza gli argomenti utilizzati dalla Corte nella sua sentenza n. 141 del 2019, adottata in materia di reclutamento e favoreggiamento della prostituzione, mettendone in luce le premesse, talune contraddizioni e i non pochi profili problematici. Si segnala altresì come la Corte, nella sua motivazione, prepari il terreno anche a nuovi interventi del legislatore, ben diversi – nei loro contenuti – da quanto sancito (e vietato) dalla disciplina vigente.
Notifica del precetto viziata? Pignoramento nullo
Il vano scavato nel terrapieno dell’edificio condominiale è di proprietà comune
Nessuna giurisdizione per reati commessi da stranieri in Libia a danno di migranti giunti in Italia
Pugni ai controllori sull’autobus per evitare la multa: è resistenza a pubblico ufficiale
Recupero compensi avvocato: i 40 giorni per opporsi al d.i. decorrono dalla notifica dell’atto di citazione
Antenna telefonica sul proprio terrazzo? Non sempre viola il regolamento condominiale
Ritornano gli atti di nonnismo e approdano online
La CEDU si pronuncia su autoincriminazione, avvocato di fiducia e ragionevole durata del processo
Negoziazione assistita obbligatoria: non opera per le domande in materia di successione già assoggettate a mediazione obbligatoria
Spese di riscaldamento: per la modifica dei criteri di riparto basta la maggioranza
Minorenni condannati per reati ostativi: incostituzionali le preclusioni per accedere ai benefici
Frode assicurativa: competente per territorio è il giudice del luogo ove ha sede la compagnia assicurativa
Condannato applaude con sarcasmo il PM alla lettura della sentenza: è oltraggio a magistrato in udienza
Omesso accertamento clinico strumentale? Esclusa la prova dell’esaustività della diagnosi