Pronunciandosi su un ricorso proposto avverso la sentenza con cui la Corte d’appello, nel modificare il giudizio di condanna del tribunale, aveva riqualificato giuridicamente i fatti in relazione all’originario reato di cui all’art. 609 quinquies c.p. (per aver mostrato all’interno di una piscina pubblica comunale a due bambine di sei e nove anni i propri genitali toccandoseli), condannandolo per il reato di atti osceni ai sensi dell’art. 527 c.p., comma 2, in quanto commesso in luogo abitualmente frequentato da minori, la Corte di Cassazione (sentenza 29 maggio 2020, n. 16465) – nel disattendere la tesi difensiva, secondo cui, per quanto qui di interesse, la piscina comunale non era riconducibile a luogo elettivamente e prevalentemente frequentato da minori, trattandosi semmai di un luogo aperto al pubblico e come tale frequentato anche da minori, peraltro sotto la diretta sorveglianza di un accompagnatore adulto, con conseguente esclusione della configurabilità del reato di cui all’art. 527 c.p. – ha, invero, ribadito che le piscine aperte al pubblico, nel cui ambito rientra quella comunale, pur essendo destinate ad un pubblico indifferenziato per genere e per età, registrano certamente sulla base dei dati dell’esperienza comune, una forte presenza di minori essendo i soggetti che per motivi prettamente ludici, legati alla stessa età infantile, sono fortemente attirati dalla possibilità di immergersi in acqua e prediligono perciò i luoghi in cui vi sia la possibilità di farlo, conseguendone, pertanto, che non è necessario che si tratti di esercizio o struttura esclusivamente riservati ai minori atteso che, prevedendo il dato testuale della norma in esame che la condotta si svolga in un luogo “abitualmente frequentato da minori”, è sufficiente che esso registri sulla base di una “attendibile valutazione statistica”, parametro questo già individuato dalla giurisprudenza di legittimità nell’interpretazione della norma in esame nella presenza di più soggetti minori di età con carattere elettivo e sistematico.
